El laboratorio de inteligencia artificial Anthropic anunció el jueves un corte inesperado en el acceso a sus últimos modelos Claude, Fable 5 y Mythos 5, apenas tres días después de su lanzamiento. La decisión respondió a una directiva del gobierno federal que restringe el uso de estas herramientas a ciudadanos estadounidenses, revelando una nueva faceta del conflicto entre la empresa y la administración Trump.\n\nMythos 5, el modelo más avanzado de Anthropic, fue presentado en abril como una herramienta de vanguardia para mejorar sistemas críticos de seguridad digital. Sin embargo, su potencia generó alertas: el equipo advirtió que era demasiado capaz para su liberación inmediata. En su lugar, se limitó a un grupo selecto de organizaciones, incluyendo corporaciones tecnológicas estadounidenses, para corregir vulnerabilidades en infraestructuras esenciales. Fable 5, una versión con salvaguardas contra usos maliciosos, fue la que se hizo pública... y rápidamente fue suspendida.\n\nEl conflicto entre Anthropic y el gobierno estadounidense se intensificó en 2025. La administración acusó a la empresa de promover una \"IA ideológica\", mientras que el CEO Dario Amodei rechazó colaboraciones con el Pentágono para vigilancia interna y armas autónomas. La amenaza de clasificar a Anthropic como \"riesgo en la cadena de suministro\" elevó los tensiones, poniendo en jaque contratos con proveedores militares.\n\nAunque el gobierno no ha divulgado detalles, Anthropic sostiene que descubrió un \"saltos\" (jailbreak) que permitía eludir las protecciones de Fable 5, activando funciones avanzadas para fines no autorizados. Este tipo de brecha ha generado debates en la industria, donde la balanza entre innovación y seguridad es crítica.\n\nLa suspensión de Claude refleja la creciente presión sobre la regulación de IA. Mientras empresas como Anthropic navegan entre demandas gubernamentales y responsabilidad ética, el caso resalta el riesgo de que la IA de vanguardia caiga en manos indebidas. Para profesionales tecnológicos, el episodio subraya la necesidad de marcos de seguridad robustos y la importancia de equilibrar acceso abierto con control estratégico.